در پرونده Kadrey و دیگران علیه متا، شاکیان ادعا کرده‌اند که این شرکت به‌طور آگاهانه از آثار دارای حق نشر در توسعه مدل‌های هوش مصنوعی خود استفاده کرده است.

شاکیان، از جمله نویسنده ریچارد کادری، اخیراً در دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده در ناحیه شمالی کالیفرنیا، شکایتی تحت عنوان “حمایت از درخواست اصلاح سوم شکایت تلفیقی” ارائه کردند.

ادعاهای شاکیان

در این شکایت، متا به دانلود غیرقانونی و حذف اطلاعات مدیریت حق نشر (CMI) از پایگاه داده‌های دزدی، از جمله آثار موجود در کتابخانه سایه‌دار مشهور LibGen، متهم شده است.
شواهد ارائه‌شده به دادگاه نشان می‌دهد که این اقدامات شامل مشارکت مستقیم مدیران ارشد متا بوده است. شاکیان ادعا می‌کنند که مارک زاکربرگ، مدیرعامل متا، به‌طور صریح با استفاده از مجموعه داده‌های LibGen موافقت کرده است، علیرغم نگرانی‌های اخلاقی و قانونی که توسط مدیران هوش مصنوعی شرکت مطرح شده بود.

شواهد و اسناد داخلی

• در یک یادداشت داخلی از دسامبر ۲۰۲۴، LibGen به‌عنوان «یک مجموعه داده دزدی که از آن مطلع هستیم» شناخته شده و بحث‌هایی درباره پیامدهای اخلاقی و قانونی استفاده از چنین داده‌هایی به وجود آمده است.
• مهندسان ارشد متا نیز درباره دانلود این داده‌ها از طریق تورنت ابراز نگرانی کرده‌اند، به‌ویژه استفاده از لپ‌تاپ‌های شرکتی برای فعالیت‌های بالقوه غیرقانونی.

حذف مدیریت حق نشر

اسناد نشان می‌دهد که متا پس از دسترسی به داده‌های LibGen، CMI را از آثار دارای حق نشر حذف کرده است. طبق اظهارات مایکل کلارک، نماینده شرکتی متا، اسکریپت‌هایی برای حذف کلمات کلیدی مانند «کپی‌رایت» و «تقدیرنامه‌ها» طراحی شده بودند تا این آثار به‌عنوان داده‌های آموزشی برای مدل‌های هوش مصنوعی Llama آماده شوند.

چالش‌های حقوقی و شکایات جدید

این پرونده که در ابتدا با تمرکز بر نقض مالکیت فکری توسط هوش مصنوعی آغاز شد، اکنون به دو ادعای بزرگ دیگر گسترش یافته است:

1. نقض قانون حق نشر هزاره دیجیتال (DMCA): شاکیان ادعا می‌کنند که متا به‌طور آگاهانه حقوق مدیریت حق نشر را حذف کرده است تا استفاده غیرمجاز از آثار دارای حق نشر در مدل‌های Llama را پنهان کند.
2. نقض قانون جامع دسترسی به داده و تقلب کالیفرنیا (CDAFA): شاکیان روش‌های متا برای دستیابی به داده‌های LibGen از طریق تورنت را زیر سؤال برده‌اند.

چشم‌انداز قانونی و اثرات احتمالی

این پرونده نشان‌دهنده نگرانی فزاینده در مورد تقاطع قوانین حق نشر و فناوری هوش مصنوعی است. شاکیان معتقدند که حذف محافظت‌های حق نشر به سازندگان آثار آسیب زده و به متا اجازه داده است که سیستم‌های هوش مصنوعی خود را بدون پرداخت حق‌الزحمه مناسب به نویسندگان و ناشران توسعه دهد.

این پرونده در زمانی مطرح شده که فناوری‌های هوش مصنوعی تولیدکننده تحت نظارت جهانی شدید قرار دارند. شرکت‌هایی مانند OpenAI، گوگل و متا همگی به دلیل استفاده از داده‌های دارای حق نشر برای آموزش مدل‌های خود تحت فشار قرار دارند.

ریسک‌های اعتباری برای متا

علاوه بر پیامدهای قانونی، این اتهامات می‌توانند به اعتبار متا نیز آسیب برسانند. با توجه به اینکه هوش مصنوعی در مرکز استراتژی آینده متا قرار دارد، اتهامات مربوط به استفاده از کتابخانه‌های دزدی ممکن است جاه‌طلبی‌های متا را در این حوزه به خطر بیندازد.

پرونده Kadrey و دیگران علیه متا می‌تواند تأثیرات گسترده‌ای بر توسعه مدل‌های هوش مصنوعی داشته باشد و احتمالاً به ایجاد سوابق حقوقی جدید در ایالات متحده و سایر کشورها منجر شود.

منبع: اخبار هوش مصنوعی