یک قاضی فدرال اجازه داده است که دعوی حقوقی مرتبط با هوش مصنوعی در زمینه حق کپی‌رایت علیه شرکت متا ادامه یابد، هرچند بخشی از این دعوی را رد کرده است.
در پرونده «کادری علیه متا»، نویسندگانی از جمله ریچارد کادری، سارا سیلورمن و ت-نهیسی کوتس ادعا کرده‌اند که متا با استفاده از کتاب‌هایشان برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی لاما، حقوق مالکیت فکری آن‌ها را نقض کرده و اطلاعات کپی‌رایت را از کتاب‌هایشان حذف کرده تا این تخلف ادعایی را پنهان کند.
در مقابل، متا مدعی است که استفاده از این آثار برای آموزش، تحت عنوان «استفاده منصفانه» قرار می‌گیرد و استدلال کرده که این پرونده باید رد شود زیرا نویسندگان از صلاحیت لازم برای طرح دعوی برخوردار نیستند. ماه گذشته در دادگاه، قاضی منطقه‌ای ایالات متحده، وینس چابریا، به نظر می‌آمد که با رد کامل پرونده مخالف است، اما در عین حال از آنچه او «اظهارات اغراق‌آمیز» از سوی تیم حقوقی نویسندگان می‌دانست، انتقاد کرد.
در حکم روز جمعه، چابریا نوشت که ادعای نقض کپی‌رایت «به وضوح یک آسیب مشخص و کافی برای احراز صلاحیت» است و نویسندگان همچنین «به‌طور کافی ادعا کرده‌اند که متا به‌طور عمدی اطلاعات مدیریت کپی‌رایت (CMI) را حذف کرده تا نقض کپی‌رایت را پنهان کند.»
او افزود: «این ادعاها در مجموع، استنباطی معقول، هرچند نه چندان قوی، ایجاد می‌کنند که متا اطلاعات مدیریت کپی‌رایت را حذف کرده تا مانع از خروجی دادن این اطلاعات توسط لاما شود و بدین ترتیب از افشای آموزش آن با مواد دارای کپی‌رایت جلوگیری کند.»
با این حال، قاضی ادعاهای نویسندگان مربوط به قانون جامع دسترسی و تقلب داده‌های کامپیوتری کالیفرنیا (CDAFA) را رد کرد، زیرا آن‌ها «ادعا نکرده‌اند که متا به کامپیوترها یا سرورهایشان دسترسی داشته، بلکه فقط به داده‌هایشان (در قالب کتاب‌هایشان).»
این دعوی تاکنون چند نما از رویکرد متا به مسئله کپی‌رایت را آشکار کرده است. اسناد ارائه‌شده از سوی شاکیان ادعا می‌کنند که مارک زاکربرگ به تیم لاما اجازه داده از آثار دارای کپی‌رایت برای آموزش مدل‌ها استفاده کنند و دیگر اعضای تیم متا درباره استفاده از محتوای قانونی مشکوک برای آموزش هوش مصنوعی بحث کرده‌اند.
در حال حاضر، دادگاه‌ها در حال بررسی چندین دعوی حقوقی مرتبط با کپی‌رایت هوش مصنوعی هستند، از جمله دعوی روزنامه نیویورک تایمز علیه اوپن‌ای‌آی.
